Vista de Casas de Parraga desde Alameda
Este concurso nació como taller, también, de pintura y se ha quedado solo en Concurso. Curiosamente, en Alcázar, este año se ha iniciado un "taller" de pintura (jejeejej) en el parque... pa que lo pueda ver más gente...(baño de masas). Curiosamente, en Alcázar, hay un concurso de pintura nocturna... que surgió después de que en Alameda hiciesemos un taller de pintura "a la luz de la Luna".
Un concurso-taller que nació libre, se ha movido libre y debe asegurar su libertar e independencia.
Pero hay quien piensa que una cosa es el acuífero 23 y otra quienes lo canalizan. Es como decir TU INVENTA, PERO LUEGO LAS IDEAS LAS PONEMOS A LA PRACTICA LOS OFICIOSOS.
No debe haber miedo. Está demostrado que el ejemplo no va a cundir... a pesar de que las "innovaciones" que han ido apareciendo "a salto de mata" hoy se pueden ver en otros concursos que utilizan "el canal único".
Ahora hablamos del agua. Vale, si hay un "canal único" ¿que más da una pequeña filtración?. Si todo está controlado.
Este vejestorio de concurso libre no supone una amenaza para el sistema puesto que están claras las preferencias de la corte de Luis XVI.
Ahora...
...debemos tener bien claro que esto es de verdad DIFERENTE. No por llevar la contraria y sí para buscar el ideal de la Arcadia mítica. Y para ello tenemos que sacrificar nuestra tendencia a imitar el Gran Canal. Nada de baños de masas y sí abluciones místicas.
Nosotros hemos somos fuente. Luego que canalicen los canalizaores (no he escrito canallicen). Que lo amaneren a su manera e interés.
...debemos resolver un asunto inmediatamente, antes de convocar a los pintores... asunto al cual no dan importancia pero que está ahí...
Este concurso funciona gracias a la esponsorización. Bueno, no es así pues si lo fuera hoy tendría en mi colección particular una colección de pintura muy interesante.Voy a decir que esto es una galería fugaz de Arte. Un solo día se reúnen unos pintores, pintan, exponen brevemente y los compradores igualmente convocados compran y punto pelota.
No se necesita otra cosa que ÉTICA para que ambas parte se vayan satisfechos. Esto es tanto como no necesitar árbitros. Si se juega limpio no son necesarios los intermediarios. Es recurrir a nuestras posibilidades.
La figura del organizador sobra. Las figuras sobran.
Si me obstino en seguir con esto, pese a los avatares tontos, es porque creo que la autogestión es posible...
...lo que quiero decir es que, a nosotros, nos debe bastar con seguir MANANDO y no equivocarnos con "mamando". Somos fuente, no esponja. Cada cual con sus billetes para comprar el resultado de quienes vienen a pintar... de una manera u otra.
Después de tanto rollo... innovaciones de urgencia:
-La CAJA RUAL ha abierto una cuenta donde se ingresaran los premios. No quiero saber más de llevar el dinero en el bolsillo. Los pintores cobrarán con un talón del banco.
-Dos categorías: No se puede permitir que pinturas de inferior calidad obtengan premios superiores. ¿Cómo lo hacemos? Ni que cuadros buenos sean adquiridos a la baja.
No tengo ningún problema con esto. ¿A ver si ahora vamos a tener que pagar a un jurado? o recurrir a las gambas con gabardina.
-Prioridades: Por cuantía del premio. Por antigüedad.
Esta escena, creo que de 2005, es impensable hoy en día por lo anteriormente DENUNCIADO. Hoy, cualquier personalidad anormal pero provista de un teléfono móvil puede llamar a la policía local y en menos de diez minútos se te echan encima y te desalojan, y como comprenden los agentes porque son personas normales pues no te ponen la multa de órdago. Gracias porque sigan conservando el conocimiento.
